نحوه ایجاد استدلال منطقی: 14 مرحله (همراه با تصاویر)

فهرست مطالب:

نحوه ایجاد استدلال منطقی: 14 مرحله (همراه با تصاویر)
نحوه ایجاد استدلال منطقی: 14 مرحله (همراه با تصاویر)

تصویری: نحوه ایجاد استدلال منطقی: 14 مرحله (همراه با تصاویر)

تصویری: نحوه ایجاد استدلال منطقی: 14 مرحله (همراه با تصاویر)
تصویری: سریعترین روش حل معادله درجه دو، محاسبات سریع معادله درجه دوم، ریاضی آسان 2024, مارس
Anonim

استدلال های مبتنی بر منطق می تواند دیگران را به سمت دیدگاه شما سوق دهد. شرایط مختلف در زندگی تحصیلی ، شغلی و شخصی شما مستلزم این است که بتوانید استدلال منطقی ارائه دهید. استفاده از یک پایان نامه خوب تحقیق شده ، یک فرمول خوب و جملات عاری از مغالطات منطقی (یا خطاهای منطقی) به شما کمک می کند که در بحث ها پیروز شوید و طرفداران خود را به دست آورید.

مراحل

قسمت 1 از 3: تحقیق در مورد پایان نامه

از دست دادن امید به بشریت پرهیز کنید مرحله 3
از دست دادن امید به بشریت پرهیز کنید مرحله 3

مرحله 1. پایان نامه خود را انتخاب کنید

پایان نامه شما نظریه ای است که در تلاش برای اثبات آن هستید. چیزی را انتخاب کنید که قابل بحث است و تا آنجا که ممکن است دقیق باشید. به عنوان مثال ، به جای گفتن "آلودگی برای محیط زیست مضر است" ، که قابل بحث نیست ، بگویید: "برای کاهش آلودگی ، دولت باید مالیات بیشتری از مالکان خودروها بپردازد."

  • سعی کنید در پایان نامه خود رزمنده یا مقابله کننده نباشید. از کلماتی مانند احمقانه یا شیطانی استفاده نکنید ، که می تواند به سرعت افرادی را که می خواهید متقاعدشان کنید بیگانه کند.
  • همچنین ممکن است در ابتدای ارائه هر دو طرف بحث را به صورت خنثی و عینی ارائه دهید.
انتخاب وکیل دادگاه تجدیدنظر کیفری مرحله 3
انتخاب وکیل دادگاه تجدیدنظر کیفری مرحله 3

مرحله 2. منابع موثقی را پیدا کنید که پایان نامه شما را پشتیبانی می کند

در کتابخانه محلی خود به دنبال یک کتابدار باشید و از او بخواهید در یافتن کتاب ها و مجلات مرتبط با تحقیقات شما به شما کمک کند. اگر در حال تنظیم یک تکلیف برای یک کلاس هستید ، ممکن است معلم شما بتواند منابع را نیز ارائه دهد. همچنین می توانید بسیاری از تحقیقات خود را بصورت آنلاین انجام دهید ، اما باید مراقب باشید که از چه سایت هایی استفاده می کنید. برخی از آنها قابل اطمینان تر از دیگران هستند.

  • وب سایت های دولتی یا دانشگاهی ، مجلات معتبر ، نشریات خبری معروف یا مستند مکان های خوبی برای شروع هستند.
  • به طور کلی ، پست های رسانه های اجتماعی ، وب سایت های شخصی و وب سایت های مشارکتی که هر کسی می تواند در آن تغییرات ایجاد کند ، منابع موثقی برای استناد نیستند. با این حال ، اینها مکان خوبی برای به دست آوردن درک اولیه از یک موضوع است. آنها همچنین ممکن است منابع معتبرتری را ذکر کنند که می توانید از آنها استفاده کنید.
  • از منابعی که سعی می کنند چیزی را به شما بفروشند اجتناب کنید ، زیرا ادعاهای آنها ممکن است کاملاً صادقانه نباشد.
مرحله 6 وکیل دادخواست تجدیدنظر کیفری را انتخاب کنید
مرحله 6 وکیل دادخواست تجدیدنظر کیفری را انتخاب کنید

مرحله 3. منابع موثقی را پیدا کنید که از ضد استدلال پشتیبانی می کنند

در مورد دیدگاه متضاد تحقیق کنید تا بتوانید استدلال های دیگری را که بر ضد تز شما ارائه می کند پیش بینی کنید. این همچنین به شما کمک می کند تا برای پاسخ خود به استدلال متقابل آماده شوید.

سعی کنید تصور کنید که کسی که با شما مخالف است چه می گوید. به عنوان مثال ، اگر برای کاهش آلودگی مالیات رانندگان را مورد بحث قرار می دهید ، در مورد راه هایی که مالیات می تواند تأثیر منفی بر جامعه بگذارد تحقیق کنید

قسمت 2 از 3: فرمول بندی استدلال

انتخاب وکیل دادگاه تجدیدنظر کیفری مرحله 21
انتخاب وکیل دادگاه تجدیدنظر کیفری مرحله 21

مرحله 1. استدلال خود را معرفی کنید

با مقدمه ای شروع کنید که توضیح می دهد چه چیزی را مورد بحث قرار می دهید. مقدمه شامل پایان نامه شما خواهد بود و پیش نمایش نحوه برنامه ریزی شما برای اثبات آن را ارائه می دهد. این "پیش نمایش" اساساً خلاصه ای کوتاه از یافته های تحقیق شما خواهد بود. همچنین باید شامل یک جمله آغازین جذاب و خلاصه ای کوتاه از هر دو طرف بحث باشد.

یک مثال می تواند این باشد ، "از دهه 1980 ، استفاده از وسایل نقلیه در کشور ما به طرز چشمگیری افزایش یافته است و باعث افزایش آلودگی هوا شده است. چندین کشور که با مسائل مشابه روبرو هستند در تلاش برای مبارزه با این مشکل مالیات بر انتشار گازهای گلخانه ای را برای دارندگان خودرو وضع کرده اند. مالیات بر انتشار خودرو پیشنهاد کرده است که چنین اقدامی به طور نامتناسب صاحبان وسایل نقلیه ضعیف را تحت تأثیر قرار دهد. با این حال ، با ارائه تغییرات مالی ، فرهنگی و زیست محیطی در Pleasantville پس از اضافه شدن مالیات خودرو ، من نشان خواهم داد که مالیات خودرو واقع بینانه است. و یک گزینه اقتصادی پایدار برای کاهش آلودگی در کشور ما."

انتخاب وکیل دادگاه تجدیدنظر کیفری مرحله 13
انتخاب وکیل دادگاه تجدیدنظر کیفری مرحله 13

مرحله 2. با قوی ترین شواهد خود شروع کنید

با قانع کننده ترین شواهد خود شروع کنید تا در سریع ترین زمان ممکن دیگران را در مورد دیدگاه خود متقاعد کنید. از آنجا ، می توانید راه خود را پایین بیاورید تا جایی که به آنچه شما ضعیف ترین جنبه بحث خود می دانید پایان دهید. متناوبا ، ممکن است ضعیف ترین نقطه خود را در مرحله بعد ارائه دهید ، سپس با شواهدی کمی قوی تر کار را تمام کنید.

بهترین شواهد معمولاً آماری است. به عنوان مثال ، "تعداد خودروهای خریداری شده در Pleasantville پس از اضافه شدن مالیات اضافی به خرید خودرو 8 درصد کاهش یافت."

انتخاب وکیل دادگاه تجدیدنظر کیفری مرحله 9
انتخاب وکیل دادگاه تجدیدنظر کیفری مرحله 9

مرحله 3. از استدلال قیاسی یا استقرایی استفاده کنید

این راهی است که شما برای رسیدن به نتیجه خود طی خواهید کرد. با استدلال قیاسی ، شما با کلیات شروع می کنید و سپس نتیجه گیری خاصی می کنید. با استدلال استقرایی ، شما با جزئیات شروع می کنید و سپس نتیجه گیری کلی تری می کنید.

  • مثال استدلال قیاسی: "همه اتومبیل ها با گاز کار می کنند. تویوتا یک نوع خودرو است. بنابراین ، یک تویوتا با گاز کار می کند." با این استدلال ، اگر 2 فرض اول صادق است ، مورد سوم باید درست باشد.
  • مثال استدلال استقرایی: "خودروی من مسافت پیموده شده گاز بدی دارد. برخی از اتومبیل ها با مسافت پیموده شده گاز بد در Pleasantville ممنوع هستند. بنابراین ماشین من در Pleasantville ممنوع خواهد شد." با این استدلال ، اگر 2 فرض اول درست باشد ، مورد سوم ممکن است درست باشد ، یا ممکن است نباشد. استدلال استقرایی معمولاً در مواردی استفاده می شود که نیاز به پیش بینی دارد.
انتخاب وکیل دادگاه تجدیدنظر کیفری مرحله 1
انتخاب وکیل دادگاه تجدیدنظر کیفری مرحله 1

مرحله 4. اعتبار و صحت را تعیین کنید

یک استدلال معتبر استدلالی است که در آن ، اگر همه مقدمات درست باشند ، نتیجه گیری باید درست باشد. صدا به این معنی است که آیا مقدمات واقعاً صادق هستند یا خیر. مطمئن باشید که استدلال شما هم معتبر و هم محکم است.

به عنوان مثال ، "همه اتومبیل ها بنفش هستند. اتومبیل های بنفش با گاز کار می کنند. بنابراین همه اتومبیل ها با گاز کار می کنند." اگر همه مقدمات درست بود ، نتیجه گیری درست بود ، بنابراین معتبر است. اما بدیهی است که همه اتومبیل ها بنفش نیستند ، بنابراین بحث منطقی نیست

مرحله 15 وکیل برای تجدیدنظر کیفری را انتخاب کنید
مرحله 15 وکیل برای تجدیدنظر کیفری را انتخاب کنید

مرحله 5. استدلال خود را در یک نتیجه گیری مجدد بیان کنید

استدلال خود را با جمع بندی دوباره شواهد اصلی خود و نحوه اثبات فرضیه شما به پایان برسانید. تز را دقیقاً تکرار نکنید. سعی کنید آن را به شکل دیگری بازنویسی کنید

  • به عنوان مثال ، "موفقیت مالیات خودرو Pleasantville در کاهش خرید خودرو و در نتیجه کاهش میزان انتشار گازها در آنجا ، نشان می دهد که چرا کشور ما باید مالیات خودرو را به تلاش های زیست محیطی ما اضافه کند."
  • می توانید از نتیجه گیری به عنوان فرصتی برای تأکید مجدد بر اهمیت بحث خود استفاده کنید ، اما هیچ شواهد یا اطلاعات جدیدی را در اینجا ارائه نکنید.
  • اگر دوست دارید ، ممکن است با یک "قلاب" جذاب که خطوط اولیه شما را منعکس می کند ، پایان دهید. به عنوان مثال ، اگر مقاله خود را با نقل قول شروع کردید ، با یک نقل قول مشابه یا مرتبط پایان دهید.

قسمت 3 از 3: اجتناب از اشتباهات منطقی

از خراب کردن اعتبار شخص دیگر خودداری کنید مرحله 5
از خراب کردن اعتبار شخص دیگر خودداری کنید مرحله 5

مرحله 1. از کلی گویی های عجولانه خودداری کنید

اینها ادعاهایی هستند که بدون شواهد کافی مطرح شده اند. بدون داشتن همه حقایق در قضاوت عجله نکنید. فرض کردن درباره گروه های زیادی از افراد بحث شما را تضعیف می کند و به طور بالقوه دیگران را آزرده خاطر می کند.

به عنوان مثال ، "همه افرادی که خودرو دارند به محیط زیست اهمیت نمی دهند."

دفاع از خود در یک دعوی تبعیض جنسیتی ورزشی مرحله 2
دفاع از خود در یک دعوی تبعیض جنسیتی ورزشی مرحله 2

مرحله 2. مراقب استدلالهای مدور باشید

این زمانی است که هنگام اثبات ادعای خود ، یک بحث را دوباره بیان می کنید. مراقب اظهاراتی باشید که اساساً فقط یک حرف را دوبار می زنید.

به عنوان مثال ، "خودروها با آلودگی محیط زیست به آلودگی کمک می کنند."

وقتی نمی توانید مرحله 4 را مطرح کنید ، مکالمات مربوط به رژیم را انجام دهید
وقتی نمی توانید مرحله 4 را مطرح کنید ، مکالمات مربوط به رژیم را انجام دهید

مرحله 3. از التماس دعوی خودداری کنید

این زمانی است که شما ادعا را به عنوان پشتیبانی از ادعا بازنویسی می کنید. این شبیه به یک بحث دایره ای است ، اگرچه ممکن است از زبان پیش داوری بیشتر استفاده کند. به جای توصیفات مغرضانه از شواهد خاص برای اثبات حرف خود استفاده کنید.

به عنوان مثال ، "گازهای سمی زمین را آلوده می کنند." اثبات کنید که چگونه دودها باعث آلودگی می شوند ، به جای اینکه آنها را سمی بنامید

از آسیب دیدگی دروغگوی آسیب شناختی خودداری کنید مرحله 12
از آسیب دیدگی دروغگوی آسیب شناختی خودداری کنید مرحله 12

مرحله 4. از بحث های ad hominem خودداری کنید

به شخصیت افراد به جای استدلال ها یا مواضع آنها در مورد مسائل خاص حمله نکنید. شخصیت یک فرد بی ارتباط با موضوع مورد بحث است و باعث می شود در برابر آن شخص تعصب به نظر برسید.

به عنوان مثال ، "برنامه جان هیچ چیزی را حل نمی کند زیرا خودخواه است." این به هیچ چیزی در مورد برنامه جان یا نحوه تأثیر آن بر موضوع نمی پردازد. فقط شخصاً به او حمله می کند

وقتی نمی توانید مرحله 1 را مطرح کنید ، مکالمات مربوط به رژیم را انجام دهید
وقتی نمی توانید مرحله 1 را مطرح کنید ، مکالمات مربوط به رژیم را انجام دهید

مرحله 5. از بحث های شاه ماهی قرمز خودداری کنید

این زمانی است که شما سعی می کنید توجه را از چیزی منحرف کنید و با این کار از مسائل کلیدی که باید به آنها بپردازید اجتناب کنید.

به عنوان مثال ، "فکر کنید اگر خودروهای کمتری در جاده وجود داشته باشد ، رفت و آمد شما چقدر سریعتر خواهد بود!" این هیچ ارتباطی با تاثیرات محیطی خودروها و تأثیر اقتصادی مالیات ندارد

مقابله با دوستی که از شما اجتناب می کند مرحله 5
مقابله با دوستی که از شما اجتناب می کند مرحله 5

مرحله 6. سعی کنید هیچکدام/یا استدلال نکنید

این استدلال را بیش از حد ساده می کند و اصرار می کند که فقط 2 انتخاب وجود دارد. تقریباً بیش از 2 گزینه هنگام مواجه شدن با مشکل وجود دارد ، بنابراین تصور نکنید که تنها راه حل شما است (با این حال ، به خاطر داشته باشید که همیشه موارد استثنا وجود دارد). به جای ترساندن دیگران از تصور اینکه این تنها راه است ، دلیل محکمی برای بحث خود ارائه دهید.

به عنوان مثال ، "ما می توانیم از مالکان خودرو مالیات بگیریم یا کره زمین را نابود کنیم."

توصیه شده: