3 راه برای طرح خلاصه مناظره

فهرست مطالب:

3 راه برای طرح خلاصه مناظره
3 راه برای طرح خلاصه مناظره

تصویری: 3 راه برای طرح خلاصه مناظره

تصویری: 3 راه برای طرح خلاصه مناظره
تصویری: دور خشک کن لباسشویی چند باشه؟! 2024, مارس
Anonim

مناظرات یک وظیفه رایج در کلاس های دبیرستان و کالج است که در آن 2 نفر یا تیم بحث های متضادی را در مورد یک موضوع یا سوال خاص ارائه می دهند. اگرچه ممکن است احساس کنید که دائماً در مورد افراد بحث می کنید ، اما نوشتن یک طرح مناظره به تحقیق و سازماندهی بیشتری نیاز دارد تا اینکه فقط با کسی بحث کنید. خوشبختانه ، هنگامی که می دانید چگونه به طور م theثر دسته بندی و ارائه شواهد استدلال خود را ارائه می دهید ، نوشتن طرح بحث یک فرایند نسبتاً ساده است.

مراحل

روش 1 از 3: تحقیق برای بحث شما

نوشتن یک طرح کلی مناظره مرحله 1
نوشتن یک طرح کلی مناظره مرحله 1

مرحله 1. شکل مناظره ای را که طرح شما برای آن است مشخص کنید

چندین نوع بحث وجود دارد ، مانند بحث های پارلمانی و بحث های لینکلن-داگلاس ، که هر کدام ساختار سازمانی خود را دارند. ترتیب ارائه استدلال های سخنرانان بین هر شکل بحث متفاوت است. بنابراین ، شما باید طرح کلی بحث خود را بر اساس ساختار خاصی از مناظره ای که درگیر آن هستید ، پایه گذاری کنید.

  • بحث گروهی یکی از رایج ترین شکل های بحث است. در نیمه اول مناظره ، هر تیم دو بخش برای ارائه استدلال برای طرف خود دارد. در نیمه دوم مناظره ، هر تیم دو بخش دارد تا استدلال های ارائه شده در نیمه اول را رد کند.
  • مناظرات لینکلن-داگلاس به گونه ای تنظیم می شود که به یک طرف اجازه دهد استدلال های خود را ارائه دهد ، و سپس تیم دیگر به بررسی متقابل آنها بپردازد. سپس تیم دوم استدلال های خود را ارائه می دهد و از تیم اول می خواهد که آنها را مورد بررسی قرار دهد. در نهایت ، هر تیم فرصتی برای رد نهایی دارد.
مرحله 2 بحث کلی بنویسید
مرحله 2 بحث کلی بنویسید

مرحله 2. در مورد بحث بحث کنید و تصمیم بگیرید که کدام طرف را انتخاب کنید

برای جمع آوری بهترین اطلاعات ممکن در مورد موضوع بحث خود از منابع با کیفیت ، مانند مجلات معتبر و کتابهای دانشگاهی استفاده کنید. بر یافتن حقایق ، آمار ، نقل قول ها ، موارد و مثال های مرتبط با موضوع موردنظر تمرکز کنید. سپس ، بر اساس این شواهد ، تصمیم بگیرید که کدام طرف بحث قوی ترین استدلال را دارد و در صورت امکان از آن طرف استفاده کنید.

  • به عنوان مثال ، اگر موضوع بحث بر روی تاثیرات زیست محیطی خودروهای گازسوز در مقابل خودروهای برقی باشد ، از مجلات دانشگاهی و ناظران مصرف کننده درباره انتشار کربن ، تأثیر کربن بر تخریب محیط زیست ، و اظهارات کارشناسان در این زمینه ، جمع آوری کنید. به عنوان دانشمندان محیط زیست و خودروسازان.
  • اگر در حال نوشتن طرح بحث برای یک وظیفه هستید و نمی توانید طرف خود را انتخاب کنید ، بر جمع آوری هرچه بیشتر شواهد تمرکز کنید تا استدلالی را که وظیفه آن را دارید تقویت کنید.
  • هر استدلالی که در نهایت مطرح می کنید ، مطمئن شوید که منطقاً منطقی است و شواهد قانع کننده و مرتبطی دارید که آن را تأیید می کند.
  • حتماً تمام اطلاعات کتابشناسی را در یادداشت های خود یادداشت کنید.
  • برای هر مدرک مستدلی که برای پرونده خود پیدا می کنید ، سعی کنید شواهد دیگری برای مقابله با آن پیدا کنید. این به شما کمک می کند که بعداً استدلال خود را بسازید.
  • بهتر است نکات بیشتری را نسبت به آنچه فکر می کنید نیاز دارید درج کنید تا اینکه تحقیقات کافی را انجام ندهید و فاقد شواهد باشید.
مرحله چهارم را بنویسید
مرحله چهارم را بنویسید

مرحله 3. تمام شواهدی را که در تحقیقات خود با آن روبرو می شوید طبقه بندی کنید

بر روی یک تکه کاغذ ، تمام شواهد مختلفی را که پیدا کرده اید و از پرونده شما پشتیبانی می کند ، ذکر کنید (اصلی ترین استدلال شما). آن را به گونه ای سفارش دهید که تأثیرگذارترین و قدرتمندترین شواهد اولین چیزی باشد که ارائه می شود ، شواهد متوسط در وسط قرار دارد و آخرین قطعه قدرتمند در پایان است. سپس ، برای همه شواهدی که پیدا کرده اید و از استدلال طرف مقابل خود پشتیبانی می کنید ، فهرست مشابهی تهیه کنید.

  • به عنوان مثال ، اگر قانع کننده ترین شواهد شما نمودار است که نشان می دهد اتومبیل های گازسوز دو برابر خودروهای برقی کربن تولید می کنند ، این را در بالای لیست شواهد خود قرار دهید.
  • اگر مناظره نسبتاً طولانی دارید ، شواهد مورد خود را به بخشهای طبقه بندی کنید. به عنوان مثال ، می توانید از پرونده خود حمایت قانونی ، اخلاقی و اقتصادی داشته باشید.
  • سعی کنید حداقل 3 واقعیت یا شواهد م supportingید در طرح کلی پرونده خود داشته باشید.

روش 2 از 3: ایجاد طرح کلی

مرحله 3 مناظره را بنویسید
مرحله 3 مناظره را بنویسید

مرحله 1. اصول کلی را دنبال کنید که طرح کلی شما را منظم نگه می دارد

در حالی که ترتیب مطالب شما توسط فرم مناظره شما تعیین می شود ، قالب طرح مناظره شما باید از دستورالعمل های اساسی برای ترسیم پیروی کند. طرح کلی خود را با سرفصل ها و عناوین فرعی اصلی که با اعداد رومی ، حروف بزرگ و اعداد عربی مشخص شده اند سازماندهی کنید.

  • تقسیم اطلاعات عناوین اصلی احتمالاً متشکل از استدلال هستند ، در حالی که عناوین فرعی شامل شواهد متفاوتی هستند.
  • از نمادهای صحیح استفاده کنید. هر سطح از طرح کلی یک نماد خاص برای استفاده دارد. عناوین اصلی از اعداد رومی (I ، II ، III ، IV) استفاده می کنند. در عناوین فرعی از حروف بزرگ (A ، B ، C) استفاده می شود. عناوین فرعی از اعداد عربی (1 ، 2 ، 3) استفاده می کنند. این موارد را در طول طرح کلی خود ثابت نگه دارید.
  • هر سطح را تورفتگی کنید. تورفتگی به شما کمک می کند تا خط استدلال را دنبال کنید و طرح کلی خود را منظم نگه می دارد.
نوشتن طرح کلی مناظره مرحله 5
نوشتن طرح کلی مناظره مرحله 5

مرحله 2. با ترسیم مقدمه خود شروع کنید

مقدمه باید شامل یک نمای کلی از سوال تحقیق یا موضوع مورد بحث و همچنین یک بیانیه پایان نامه برای استدلال کلی شما باشد. روی یک ورق کاغذ ، یک نقطه با کلمه "مقدمه" بنویسید. سپس ، یک نقطه گلوله فرورفته زیر این خلاصه موضوع بحث بنویسید. در نهایت ، نقطه دیگری را در زیر این نقطه بنویسید که پایان نامه شما را بیان می کند.

  • بیانیه پایان نامه شما باید توضیح دهد که در کدام طرف مناظره شرکت می کنید و چرا پرونده شما قوی تر از طرف مقابل شما است.
  • به عنوان مثال ، اگر در مورد تمیزتر بودن اتومبیل های بنزینی یا برقی بحث می کنید ، جمله تز شما ممکن است این باشد: "خودروهای برقی تمیزتر از اتومبیل های بنزینی هستند."
مرحله 6 مناظره بنویسید
مرحله 6 مناظره بنویسید

مرحله 3. اولین نکته اصلی خود را در قالب بیانیه پایان نامه بنویسید

یک سرفصل اصلی دوم با عنوان "استدلال" ایجاد کنید و زیر استدلال اصلی خود را به عنوان عنوان فرعی اول در این بخش جدید بنویسید. این استدلال باید قانع کننده ترین دلیل برای اثبات صحیح بودن استدلال کلی شما باشد.

به عنوان مثال ، اگر استدلال می کنید که خودروهای برقی از خودروهای بنزینی تمیزتر هستند زیرا دی اکسید کربن کمتری تولید می کنند ، اولین نکته اصلی شما این خواهد بود: "اتومبیل های برقی نسبت به خودروهای بنزینی کمتر دی اکسید کربن تولید می کنند."

مرحله 7 مناظره بنویسید
مرحله 7 مناظره بنویسید

مرحله 4. شواهد و اهمیت مربوطه را برای این نکته اصلی بیان کنید

زیر عناوین زیر را زیر اولین استدلال خود اضافه کنید و همه شواهد مربوطه را که این ادعا را تأیید می کند به طور خلاصه بنویسید. سپس ، یک عنوان فرعی نهایی را اضافه کنید و توضیح دهید که چرا این استدلال فرعی برای مورد کلی که در بحث مطرح می کنید مهم است.

به عنوان مثال ، شواهدی که نشان می دهد خودروهای برقی دی اکسید کربن کمتری نسبت به خودروهای گازسوز تولید می کنند ، ممکن است شامل اطلاعات آماری گردآوری شده توسط وزارت انرژی و آژانس حفاظت از محیط زیست باشد

مرحله 8 بحث را بنویسید
مرحله 8 بحث را بنویسید

مرحله 5. این فرآیند را برای هر قسمت اضافی استدلال خود تکرار کنید

یک عنوان فرعی برای هر خط استدلال ایجاد کنید تا استدلال کلی خود را پیش ببرید. سپس ، شواهد و اهمیت را برای هریک از این استدلال های فرعی نیز بنویسید.

مرحله پنجم یک طرح مناظره بنویسید
مرحله پنجم یک طرح مناظره بنویسید

مرحله 6. تكذیب ها را برای رسیدگی به مخالفان احتمالی آماده كنید

این فرصت را خواهید داشت که استدلال های ارائه شده توسط طرف مقابل را رد یا زیر سال ببرید. استدلال های احتمالی را که ممکن است مطرح کنند ، مشخص کنید. احتمالاً در تحقیقات شما به بسیاری از استدلال های مخالف پرداخته خواهد شد. اگر طرف مقابل آن را مطرح کرد ، راه های متفاوتی برای مقابله با این استدلال ها در نظر بگیرید.

  • به عنوان مثال ، اگر کاملاً مطمئن هستید که طرف مقابل استدلال می کند که شواهد شما به منابع مغرضانه متکی است ، می توانید با یافتن شواهد اضافی برای اثبات استدلال خود از منابع مختلف ، رد این ادعا را تهیه کنید.
  • به دنبال یافتن تکذیب برای هر دو بخش جداگانه بحث خود علاوه بر کل آن باشید. این امر موقعیت شما را در بحث تقویت می کند.
  • اغلب اوقات استدلال آنها برعکس شما خواهد بود ، بنابراین در حالی که استدلال شما موارد مثبت را ذکر می کند ، آنها معایب ارزش خاصی را ذکر می کنند. اگر به این نکته توجه کنید ، می توانید نه تنها طرف آنها را از استدلال بی اعتبار بدانید ، بلکه به ارتقای بیشتر خود نیز کمک کنید.
مرحله 6 مناظره بنویسید
مرحله 6 مناظره بنویسید

مرحله 7. جزئیات را به طرح کلی خود اضافه کنید

هنگامی که درباره پرونده و تکذیب های خود یک استخوان خالی تهیه کردید ، کمی جزئیات بیشتری را اضافه کنید که به نگارش مقاله یا بحث در مورد این موضوع کمک می کند. فرم کلی سرفصل ها ، بخش ها و لیست های گلوله ای را حفظ کنید ، اما در جملات کامل بنویسید ، س questionsالات و شواهد مفید را اضافه کنید و استدلال خود را از یک لیست چند کلمه ای بهتر گرد کنید.

این طرح کلی تر را طوری بنویسید که انگار واقعاً در بحث صحبت می کنید. این به شما کمک می کند استدلال خود را بهتر درک کنید و برای حریف خود سوالات منطقی و رد کنید

روش 3 از 3: اجتناب از اشتباهات منطقی

مرحله 7 مناظره بنویسید
مرحله 7 مناظره بنویسید

مرحله 1. از استفاده از استدلال مرد نی خودداری کنید

مغالطه مرد غالباً اغلب توسط مبتدیان شروع کننده در طرح کلی آنها مورد استفاده قرار می گیرد ، هنگامی که شما مورد مخالفان خود را با توصیف اشتباه آن برای مخاطبان اشتباه بیان می کنید. مطمئن شوید که این کار را در رد خود انجام نمی دهید و آماده باشید تا حریف خود را با شما تماس دهد.

به عنوان مثال ، اگر شما لغو مجازات اعدام را تشویق می کنید ، ممکن است حریف شما را متهم کند که شما را با خانواده قربانیان همدردی نمی کند ، و نمی خواهید جنایتکاران واقعی هزینه جنایات خود را بپردازند

مرحله 8 بحث را بنویسید
مرحله 8 بحث را بنویسید

مرحله 2. از فرضیات برای فرار از مغالطه شیب دار لغزنده خودداری کنید

این زمانی اتفاق می افتد که شما فرض کنید یک اتفاق شدیدتر بر اساس این اتفاق می افتد که اتفاق می افتد. اگرچه این بصری به نظر می رسد ، اما در واقع یک بحث منطقی نیست و باید از آن اجتناب کرد.

به عنوان مثال ، اگر شما برای قانونی کردن ازدواج همجنسگرایان بحث می کنید و طرف مقابل شما می گوید که این ایده بدی است ، زیرا به زودی ما چند همسری و روابط وحشیانه را در همه ایالت ها قانونی می کنیم

مرحله نهم را بنویسید
مرحله نهم را بنویسید

مرحله 3. با حمله نکردن به حریف از مغالطه ad hominem اجتناب کنید

مغالطه ad hominem غالباً توسط بخش بازنده یک مناظره مورد استفاده قرار می گیرد ، هنگامی که حریف به جای حمله به شایستگی ارائه پرونده ، حملات شخصی را علیه شخص ارائه دهنده پرونده انجام می دهد. این امر هم غیرمنطقی است و هم نامناسب ، بنابراین باید به ویژه از این مغالطه در محیط رسمی اجتناب کنید.

  • به عنوان مثال ، اگر استدلال خوبی برای پرونده خود ارائه کرده اید ، اما حریف شما آن را ارائه نکرده است ، در عوض ممکن است سعی کند نمرات بد شما را به عنوان رد کند. حتی اگر این واقعیت داشته باشد ، مربوط به موضوع بحث نیست و بنابراین از نظر منطقی معتبر نیست.
  • حتي اگر حريف مسائل شخصي و توهين را به مناظره مي آورد ، هرگز نبايد اين كار را به آنها بازگردانيد. نه تنها از نظر منطقی مغالطه آمیز است ؛ همچنین به طور گسترده ای بی ادبانه تلقی می شود
مرحله 11 مناظره بنویسید
مرحله 11 مناظره بنویسید

مرحله 4. برای جلوگیری از مغالطه ابهام ، از زبان خاصی استفاده کنید

استفاده از زبان مبهم یا فراگیر می تواند توضیحات و توضیحات شما را مبهم یا مبهم کند. این نه تنها باعث می شود که طرف مقابل شما به طور بالقوه به پرونده شما آسیب برساند ، بلکه به نظر می رسد که شما کاملاً نمی دانید در مورد چه چیزی صحبت می کنید.

به عنوان مثال ، اگر بخواهید ادعا کنید که خودروهای برقی "همیشه" تمیزتر از اتومبیل های بنزینی هستند ، ممکن است حریف شما به این نکته اشاره کند که خودروی بنزینی در کارواش تمیزتر از خودروی برقی پوشیده از گل است. برای جلوگیری از این مغالطه ، از کلمات مبهم مانند "همیشه" دور شوید

مرحله 12 مناظره بنویسید
مرحله 12 مناظره بنویسید

گام پنجم: از مغالطه کارگران دور بمانید

این یکی از رایج ترین مغالطه هایی است که در آن شما تصور می کنید چیزی درست یا خوب است فقط به این دلیل که اعتقاد عمومی دارد. این مغالطه به عنوان "جذابیت برای جمعیت" نیز شناخته می شود.

به عنوان مثال ، منطقی مغالطه آمیز خواهد بود اگر استدلال کنیم که مجازات اعدام م becauseثرترین نوع مجازات است فقط به این دلیل که اکثر مردم از آن حمایت می کنند

مرحله 13 مناظره بنویسید
مرحله 13 مناظره بنویسید

مرحله 6. مراقب باشید که از دوگانگی غلط استفاده کنید

مغالطه کاذب اغلب در پایان یک مناظره برای برجسته کردن تصمیم گیری به نفع شما استفاده می شود ، هنگامی رخ می دهد که شما تنها دو گزینه نهایی (سیاه یا سفید) را ارائه می دهید در حالی که ممکن است چندین گزینه دیگر در دسترس باشد. اگر با این مغالطه روبرو شوید و حریف به گزینه سوم پایانی اشاره کند ، استدلال شما در مقایسه بسیار ضعیف به نظر می رسد.

به عنوان مثال ، مخالف شما اظهار می کند که در نتیجه ، تنها دو گزینه قانونی شدن همه مواد مخدر یا غیرقانونی آنها است

نکات

بحث ها بر اساس شواهد ، پشتیبانی و سازماندهی است. تمام تلاش خود را برای یافتن منابع مناسب و پیگیری استدلال های خود آسان کنید

توصیه شده: